Психологическое консультирование

  • Печать

 Кто может быть совершенно уверен в том, что он владеет абсолютной истиной? Это метод больше подходит ангелам, а не людям, при любом рассмотрении он не человечен, потому что кроме всего, человек может предпочитать ошибаться, если он надеется избежать последствий.

Никакой диалектики как таковой не существует между любовью и ненавистью, так как последняя есть лишь отрицание первой. Не существует диалога между здоровьем и болезнью, депрессией и радостью, так как последняя есть лишь отсутствие первого. Иными словами не может быть истинного диалектического процесса между исключительными факторами. Несмотря на это мы постоянно "создаем" то, что не может и никогда не будет существовать. Истина, любовь и осознание существуют сами по себе, а также в нашем внутреннем существе, вместе с волей, которая может быть направлена к ним или от них. Именно здесь срабатывает желание принимать или не принимать.

Если побеждает отвергание, мы принимаем платоновский диалектизм, который пытается включить несуществующие элементы, чтобы удалить действительность. Это означает, что мы, следовательно, начинаем противостоять жизни, и такое поведение становится постоянным. Единственный способ достичь истины – это осознать фантазию, вырабатываемую нами в основном посредством знания.

Философы Нового времени утверждали теорию искусственности вещей, так как они начали осознавать с большей ясностью все усилия человека создать иллюзию своей жизни. Большая часть того, что было создано, представляет на деле бегство в мир искусственных убеждений, приносящее нам отчаяние и тоску. Так было с Кантом, Гегелем, Шопенгауэром, Ницше и большинством остальных современных философов. Человек всегда старается создать впечатление, что он ищет действительности в познании, подобно Понтию Пилату, который спросил Христа об истине, а затем повернулся к нему спиной, не дожидаясь ответа.

Однако мы не хотим осознавать, что сама установка поисков истины через интеллект скрывает наше побуждение скрыть истину, потому что если истина находится непосредственно перед нами, что же мы делаем, стараясь отыскать ее в другом месте? Великие современные ученые и мыслители отмечали, что поиск действительности через знание способствует широкому распространению фальсификации действительности. Шопенгауэр оставил нам книгу называющуюся "Мир как воля и идея".

Кант написал изумительную критику чистого разума и практического разума, а Гегель, великий последователь Канта, утвердил "существование" НЕТ. Однако я начал убеждаться в наших фундаментальных ошибках в отношении ученых. Здесь следует привести еще трех наиболее важных мыслителей, относящихся к недавним временам: Карла Маркса, Зигмунда Фрейда и Чарльза Дарвина.

То, что они сделали, помогло человеку следовать ложными путями в его общественной, психологической и даже физической жизни. В Новое время Кант, один из величайших мыслителей всех времен огорчил мир, показав, что большая часть того, во что верит человек - пусто, и это был чистый идеализм. По моему убеждению, знание добивается иллюзии и фантазии так как истина предсуща и проявляет себя сама, и не является чем-то, что нужно было бы искать, вроде философского камня. Единственный способ удостоверить действительность - это работа с фантазией ради постижения действительности. Витгенштейн сказал, что истинные утверждения можно делать лишь о том, каковы вещи есть, а не о том, какими они должны быть. Интеллектуальное знание было переоценено, чтобы избежать взаимодействия с истиной которая пряма.